![[5G 빛과 그림자⑤] 신산업·일자리 창출 기대감 높지만 막대한 투자비용이 걸림돌](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529510_175508_1337_120.jpg)
![[금융감독 사각지대-③P2P]연체율 급등에 폐업 속출...투자자보호 법안은 표류 중](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529463_175633_5417_120.jpg)
![[5G 빛과 그림자④] 망구축에 천문학적인 비용 들지만 소비자 체감은 글쎄?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529491_175454_3143_120.jpg)
![[한국의 소비자소송③]통신사, 해지약관 소송 1·2심 승리...공익성 배제](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529466_175570_0209_120.jpg)
![[현장스케치] 시민단체, 최종구 금융위원장 '직무유기'로 검찰 고발](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529987_176334_5116_122.jpg)
![[소비자판례] 증권사 위험회피거래시 투자자 손실나면 배상해야](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529936_176244_5531_123.png)
![[지식카페] 숙박 예정 하루 전 펜션 취소 시 80% 환불 가능?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529931_176236_5516_123.jpg)
![[지식카페] 볼링장에서 미끄러져 다치면 업주에게 손해배상 받을 수 있을까?](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529864_176143_2518_123.jpg)
![[지식카페] 맞춤 신발장, 재시공 후에도 사이즈 오차 해결 안 되면 환불 가능](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529743_175938_0517_123.jpg)
![[소비자판례] 대부업 중도상환수수료도 ‘이자’로 봐야](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529787_176016_0452_123.jpg)
![[상품톡] 가정용 공기청정기는 코웨이, 사무실용은 LG제품 전력 효율 '굿'](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_525792_168268_5952_124.jpg)
![[상품톡] 노트북도 게임전용 시대...삼성'오디세이' vs. LG'15G870' 스펙비교](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_519975_160691_5103_124.jpg)
![[기자수첩] 오뚜기 면장갑 사건으로 드러난 식약처 이물조사의 허점](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529825_176094_0426_126.jpg)
![[기자수첩] 금융 이해력 OECD 평균 이하인데 교육 시스템은 후퇴중](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529765_175984_0622_126.jpg)
![[칼럼] 리콜 비웃는 '슬라임', 실효성 있는 조치가 필요하다](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529624_175832_4824_126.jpg)
![[기자수첩] 돈에 눈 먼 KB국민은행 파업, 역풍 부른다](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529503_175507_0323_126.jpg)
![[칼럼] 카풀금지? 연탄공장 살아야 하니 도시가스 금지하라는 것](http://ph.consumernews.co.kr/edit/news/view_img/PHOTO_529327_175064_4825_126.jpg)
소비자지식창고
![[소비자판례] 증권사 위험회피거래시 투자자 손실나면 배상해야](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/529936_176244_5531_150.png)
- [소비자판례] 증권사 위험회피거래시 투자자 손실나면 배상해야 새창
- 증권사가 위험회피거래 목적으로 보유 지분을 매각하더라도 자사 투자자에게 손실이 발생하면 투자자 보호의무가 적용돼 손해를 배상해야 한다는 판결이 나왔다. 투자자 A씨는 B주식회사의 보통주를 기초자산으로 하는 주가연계증권(ELS)에 가입했다. 이 상품은 중간평가일의 종가인 평가가격이 발행일 종가보다 높거나 같을 경우 수익을 되돌려 받을 수 있었다. 문제는 이 상품을 투자자들에게 판매한 C증권사가 중간평가일의 장 종료 무렵 기준가격에 미치지 못하는 가격으로 대량 매도주문을 내면서 발생했다. 시장에 B주식회사 보통주가 대량 매도되면서...
- 김건우 기자 2019-02-13
![[지식카페] 숙박 예정 하루 전 펜션 취소 시 80% 환불 가능?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/529931_176236_5516_150.jpg)
- [지식카페] 숙박 예정 하루 전 펜션 취소 시 80% 환불 가능? 새창
- 경기도 부천시에 거주하는 양 모(여)씨는 부득이하게 숙박 예정 하루 전 예약을 취소하게 되면서 전체 이용대금 33만 원의 20%인 6만6000원을 계약금에서 공제해 15만4000원을 환급해달라고 요청했다. 양 씨는 “소비자분쟁해결기준에 따르면 하루 전 예약 취소는 이용대금의 20%만 공제하면 된다”며 “펜션 측이 환불을 거부할 이유가 전혀 없다”고 주장했다. 반면 펜션측은 하루 전 예약 취소는 막대한 손해를 발생시키는 만큼 계약금 환급이 어렵다는 입장이다. 업체 관계자는 “하루에 단체 손님 한 팀만을 받는 숙박업소로서 한 번 ...
- 이건엄 기자 2019-02-12
![[지식카페] 볼링장에서 미끄러져 다치면 업주에게 손해배상 받을 수 있을까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201902/529864_176143_2518_150.jpg)
- [지식카페] 볼링장에서 미끄러져 다치면 업주에게 손해배상 받을 수 있을까? 새창
- 경기도 하남시에 거주하는 하 모(남)씨는 볼링장에서 시설물 관리 부실로 인해 상해를 입었다며 업주에게 손해배상을 청구했다. 하 씨는 “볼링을 치다가 레인이 미끄러워 넘어져 일반적인 수준 이상의 상해를 입었다”며 “진료와 수술비 등 148만2860원 전액과 실제 지출된 재활치료비 약 30만 원 중 일부의 배상을 업주가 해야 된다”고 주장했다. 반면 해당 볼링장에서는 시설물관리가 철저히 이뤄졌기 때문에 손해배상 책임이 없다는 입장이다. 볼링장 관계자는 “당일 하 씨가 이용한 볼링장 레인은 충분한 관리가 이뤄져 미끄럽지 않았고 시설...
- 이건엄 기자 2019-02-08
![[지식카페] 맞춤 신발장, 재시공 후에도 사이즈 오차 해결 안 되면 환불 가능](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529743_175938_0517_150.jpg)
- [지식카페] 맞춤 신발장, 재시공 후에도 사이즈 오차 해결 안 되면 환불 가능 새창
- 인천광역시 서구에 거주하는 진 모(여)씨는 인터넷쇼핑몰에서 구매한 맞춤형 신발장이 초기 계약보다 작게 제작돼 수차례 재시공 신청을 했지만 끝내 2cm의 오차를 줄이지 못해 구매대금 41만2370원을 환불해달라고 요구했다. 진 씨는 “해당 업체에서 직접 나와 현관 크기를 실측했을 때 12cm가 나왔지만 시공된 신발장은 10cm에 불과했다”며 “이후 재시공을 했음에도 20mm의 오차가 발생해 환불을 신청했다”고 설명했다. 반면 해당 인터넷쇼핑몰에서는 한 번 재시공을 했기 때문에 구매대금 환불은 어렵다는 입장이다. 해당 업체 관계자...
- 이건엄 기자 2019-02-01
![[소비자판례] 대부업 중도상환수수료도 ‘이자’로 봐야](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529787_176016_0452_150.jpg)
- [소비자판례] 대부업 중도상환수수료도 ‘이자’로 봐야 새창
- 대부업자인 A씨는 지난 2008년 11월 B씨에게 2000만 원을 빌려주면서 이자 월 3%, 중도상환수수료 3%를 받기로 했다. 변제 시점은 2009년 2월5일로 정하면서 1개월 분인 선이자 60만 원을 빼고 1940만 원을 송금했다. 닷새 뒤 B씨는 2000만 원 전액을 갚았지만 A씨는 선이자 60만 원을 정산하지 않았다. A씨는 당시 대부업법 최고 연이자율인 49%인 13만 원을 초과한 60만 원의 이자를 받은 셈이었다. 현재 개정된 대부업법상 최고 이자율은 연 24%로 유예기간을 거쳐 올해 2월부터 시행될 예정이다. 2심...
- 문지혜 기자 2019-01-31
![[지식카페] 호텔 주차장서 파손된 차량, 배상책임 누구에게?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529593_175666_0906_150.jpg)
- [지식카페] 호텔 주차장서 파손된 차량, 배상책임 누구에게? 새창
- 서울광역시 광진구에 거주하는 신 모(남)씨는 같은 지역 A호텔 주차장에서 물피도주를 당해 호텔 측에 관리 소홀을 명목으로 수리비 82만9565원을 배상하라고 요구했다. 신 씨는 “주차장 내에 사각지대가 없도록 CCTV를 충분히 설치하지 않아 차량 파손 원인 및 범인을 단정지을 수 없었다”며 “관리자의 주의의무를 게을리 했다고 밖에 볼 수 없다”고 하소연했다. 반면 A호텔측은 주차장 벽면에 안내문을 부착하는 등 사전 고지를 했기 때문에 책임이 없다는 입장이다. 해당 호텔 관계자는 “차량이 호텔 지하 주차장에서 파손됐다는 명확한 ...
- 이건엄 기자 2019-01-16
![[소비자판례] 47개 보험 가입해 억대 보험금 수급...'부정취득' 판정](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529475_175428_2624_150.jpg)
- [소비자판례] 47개 보험 가입해 억대 보험금 수급...'부정취득' 판정 새창
- 보험계약자가 다수의 보험계약을 통하여 보험금을 부정취득할 목적으로 보험금을 체결한 경우 무효라고 할 수 있고 이러한 판단은 계약자의 직업이나 재산상태 등 제반 사정에 의하여 추후에 판정할 수 있다는 판결이 나왔다. A 씨와 가족들은 2010년 2월부터 1년 동안 간병보험 등 보장내용이 유사한 47개의 보험에 가입했다. A씨는 그해 4월 허리뼈 염좌 등으로 입원치료를 시작한 것을 시작으로 한 손해보험사로부터 1037만 원의 보험금을 받았다. 이 외에도 A씨와 가족들이 매월 가입한 보험회사에 낸 보험료는 200만 원이 조금 넘는다...
- 황두현 기자 2019-01-09
![[지식카페] 담당 플래너 퇴사 이유로 웨딩 대행 계약 취소 가능할까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201901/529435_175335_2746_150.jpg)
- [지식카페] 담당 플래너 퇴사 이유로 웨딩 대행 계약 취소 가능할까? 새창
- 충청북도 청주시에 거주하는 김 모(여)씨는 대행업체를 통해 결혼준비를 진행하던 중 담당 웨딩플래너가 도중에 퇴사를 하게 되면서 계약금인 18만6000원을 환급해 달라고 요구했다. 김 씨는 “계약 체결 후 해당 웨딩플래너와 잘 맞아 지속적으로 준비를 해 왔다”며 “웨딩플래너가 퇴사한 상황에서 더 이상 계약을 유지할 이유가 없다”고 하소연했다. 반면 대행업체측은 플래너가 개인 사정 상 퇴사한데다 약관상으로도 계약금 환급은 어렵다는 입장이다. 대행사 관계자는 “사업자 귀책사유가 아니고 약관상에도 대체 플래너가 있을 경우 해지가 불가...
- 이건엄 기자 2019-01-05
![[지식카페] 이중주차 차량 피하다 발생한 사고, 관리인 책임?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/529357_175138_4404_150.jpg)
- [지식카페] 이중주차 차량 피하다 발생한 사고, 관리인 책임? 새창
- 부산광역시 해운대구에 거주하고 있는 진 모(남)씨는 이중주차 돼 있는 차량을 피해 후진하다 기둥에 운전석 쪽 범퍼를 추돌하는 사고를 냈다. 진 씨는 이전부터 이중주차로 인해 사고가 발생할 수 있다며 수차례 민원을 제기했던 터라 관리인에게도 일정 부분의 책임이 있다고 생각해 손해배상을 제기했다. 진 씨는 “수없이 민원을 제기했음에도 불구하고 아파트 측에서는 소극적으로 대응하는 등 책임을 다하지 않았다”며 “결국 사고의 원인이 관리자에게도 있다고 판단되기 때문에 손해배상을 청구했다”고 말했다. 반면 관리인 측에서는 “이중주차의 경...
- 이건엄 기자 2019-01-01
![[소비자판례] 투자자문업자가 선행매수한 사실 숨기고 종목 추천하면 '위법'](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/529155_174717_4520_150.jpg)
- [소비자판례] 투자자문업자가 선행매수한 사실 숨기고 종목 추천하면 '위법' 새창
- 투자자문업자 또는 증권사 직원이 주식을 선행매수한 종목에 대해 이해관계를 숨긴 채 해당 종목을 추천 후 되파는 이른 바 스캘핑(Scalping) 행위에 대해 '자본시장법 위반에 해당한다'는 판결이 나왔다. 추천 내용 자체가 거짓이 없더라도 주식시장을 교란하고 투자자 오해를 초래할 수 있다는 것이 판결 이유다. A씨는 지난 2009년 12월부터 2013년 3월까지 모 증권방송 방송제작팀에서 애널리스트로 근무하면서 증권방송 프로그램에 출연해 유망종목 추천 업무를 담당하고 있었다. 그러나 2010년 4월부터 2013년 1월까지 2년...
- 김건우 기자 2018-12-18
![[지식카페] 한 번도 사용 못한 헬스장 이용권 환불 가능할까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/529098_174596_1753_150.jpg)
- [지식카페] 한 번도 사용 못한 헬스장 이용권 환불 가능할까? 새창
- 서울시 금천구에 거주하고 있는 장 모(남)씨는 한 번도 사용하지 못한 헬스장 3개월 이용권을 전액 환불해달라고 문제를 제기했다. 헬스장측은 이용권 체결일 기준으로 2개월 이상 지났기 때문에 이용권의 일정 금액만 환불하겠다며 맞서고 있는 상황이다. 장 씨는 “급하게 출장일정이 잡혀 운동을 할 수 없는 상황에 처해 어쩔 수 없는 부분이 있었다”며 “한 번도 사용하지 못했기 때문에 전액 환불 받아 마땅하다”고 하소연했다. 반면 헬스장측은 “이용 기간 동안 장 씨가 단 한 번도 연기나 중단 사실을 알린 사실이 없다”며 “환불 요청 시...
- 이건엄 기자 2018-12-14
- [소비자판례] 수익자가 '법정상속인'으로 지정된 보험금 청구는? 새창
- 피보험자가 보험계약을 체결하면서 수익자를 '법정상속인'이라고만 썼다면 상속인들은 전체 보험금 가운데 자신의 상속분에 해당하는 금액만 청구할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다. A씨의 부인 B씨는 2013년 12월 경남 사천시에 있는 한 하천에서 사망한 채로 발견됐다. 수사기관은 B씨가 다슬기를 잡다 미끄러져 넘어지면서 정신을 잃어 익사한 것으로 추정해 부검없이 단순 사고사로 종결했다. B씨는 생전에 한 손해보험에 일반상해로 사망할 경우 5000만 원을 받는 보험에 가입했었다. A씨는 보험금 5000만 원을 달라고 청구했고 보험사...
- 김국헌 기자 2018-12-13
![[지식카페] 구입 한 달 만에 돌가루 날리는 석재식탁, 환불 가능할까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201812/528969_174331_5532_150.jpg)
- [지식카페] 구입 한 달 만에 돌가루 날리는 석재식탁, 환불 가능할까? 새창
- 서울시 동작구에 거주하는 신 모(여)씨는 한 달 전 구입한 화산석 식탁에서 돌가루가 흩날리고 하얗게 변색되는 하자를 발견해 민원을 제기했다. 신 씨는 “하자 사실을 제조사에 알리고 제품교환을 요구했지만 생활스크래치로 보인다는 이유로 거부당했다”며 “식탁 상판에 어떠한 충격을 가한 사실이 없기 때문에 식탁 구입가를 환급해줄길 바란다”고 주장했다. 한국소비자원은 이 경우 식탁을 환불 받을 수 있다고 답했다. 해당 식탁 상판은 인조석에 코팅한 것으로 보이는데다 식탁의 표면에 까짐이 발생하는 것은 일반적인 현상이 아니라는 판단이다. ...
- 이건엄 기자 2018-12-07
![[지식카페] "집 앞에 두고가라" 요청한 택배 분실, 택배사 책임 있을까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201811/528685_173799_5707_150.jpg)
- [지식카페] "집 앞에 두고가라" 요청한 택배 분실, 택배사 책임 있을까? 새창
- 경기도 양평군에 사는 이 모(남)씨는 최근 한 온라인몰에서 주문한 전자기기를 택배 기사가 문 앞에 놔두고 가 분실했다며 민원을 제기했다. 이 씨는 “택배기사로부터 배송 관련 연락을 받았으나 집에 있지 않아 현관에 택배를 두고 가라고 했다”며 “그런데 집에 와보니 택배물품이 없었고, 이에 대해 문제를 제기하자 택배기사는 책임이 없다는데 택배사가 책임을 져야 하는 게 아니냐”고 주장했다. 한국소비자원은 이 경우 택배사가 보상하기 어렵다고 답했다. 부재 시 운송물을 인도할 수 없는 경우 상호 협의 하에 지정된 장소에 택배를 두고 갔...
- 정우진 기자 2018-11-21
![[소비자판례] "운동기기로 제작됐어도 성능·원리 같다면 의료기기로 봐야"](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201811/528544_173473_0920_150.jpg)
- [소비자판례] "운동기기로 제작됐어도 성능·원리 같다면 의료기기로 봐야" 새창
- 개인용 저주파 자극기와 유사한 원리를 가진 운동기기도 의료기기에 해당한다는 판결이 나왔다. 운동효과 증대를 목적으로 제작됐다 하더라도 기구의 성능과 원리가 의료기기와 다르지 않고, 사용 시 인체에 미치는 잠재적 위해성이 유사하다면 의료기기법의 적용을 받는 것이 정당하다는 판단이다. A씨는 지난 2013년 1월 10일 경 네이버 지식인 사이트에 저주파 자극기와 유사한 원리를 이용해 운동효과를 증대시킨다는 운동기기의 효능을 광고하는 취지의 답변 글을 올렸다. 이에 대해 서울중앙지방법원은 A씨에게 무허가 내지 미신고 수입 의료기기 ...
- 박관훈 기자 2018-11-13
![[지식카페] 스마트TV 유튜브 서비스 중단...제조사 책임일까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201811/528429_173079_4158_150.jpg)
- [지식카페] 스마트TV 유튜브 서비스 중단...제조사 책임일까? 새창
- 경기 양주시에 사는 이 모(남)씨는 지난 2012년 구매한 스마트TV의 유튜브 서비스가 2017년 중단돼 제조사에 문제를 제기했다. 구매 당시는 광고 등으로 유튜브 시청이 가능다고 홍보해 이를 보고 구매했는데, 갑자기 서비스가 중단됐다며 제조사에서 다시 유튜브를 시청할 수 있도록 조치해야 한다는 주장이었다. 이에 제조사는 유튜브 서비스 중단은 TV제조사가 아닌 해당 제공사에서 중단한 것이며, 구매 시 사전에 서비스 변경이나 중단 가능성을 고지했다며 책임이 없다고 맞서 양자 간 분쟁이 발생했다. 한국소비자원은 이 분쟁에서 제조사...
- 정우진 기자 2018-11-08
![[지식카페] 다이어트약 먹고 녹내장 악화, 병원 측 배상 거부...조정 결과는?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201810/528297_172810_0642_150.jpg)
- [지식카페] 다이어트약 먹고 녹내장 악화, 병원 측 배상 거부...조정 결과는? 새창
- 병원에서 녹내장 진단을 받고 진료를 받아오던 경북 영천시의 최근 이 모(여)씨는 체중감량을 위해 다른 병원에서 다이어트약을 받아 처방받았다가 문제가 발생했다. 체중감량을 위해 방문한 병원의 문진표에 고혈압과 녹내장 병력이 있음을 표시하고 처방받은 약이라 괜찮을 줄 알았는데, 복용 중 시력이 저하 돼 안과에 방문한 결과 안압이 상승해 수술을 받아야 한다는 충격적인 이야기를 들었다는 것이다. 이 씨는 다이어트약을 처방한 병원에 피해배상을 요구했다. 그러나 병원 측은 문진표에 녹내장 병력을 기재한 것은 맞지만 의사에게 직접 구두로 ...
- 정우진 기자 2018-10-26
![[소비자판례] 사망한 보험계약자 지위 이전, 보험사 동의 받아야](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201810/528253_172676_5736_150.jpg)
- [소비자판례] 사망한 보험계약자 지위 이전, 보험사 동의 받아야 새창
- 최초 보험계약자가 사망하여 지위 이전을 원할 경우 반드시 보험자(보험사)의 승낙이 필요하다는 판결이 나왔다. A씨는 지난 2012년 11월 AIA생명(보험자: 보험사고가 발생한 때에 보험금액을 지급할 의무를 지는 자)과 2개의 연금보험 계약을 체결했다. 해당 연금보험은 피보험자(생명 또는 신체에 관해 보험이 붙여진 자)인 B씨가 만 50세, C씨가 만 49세에 이를 때까지 생존하면, AIA생명이 보험계약자(보험자와 보험계약을 체결하는 자)이자 보험수익자(보험자로부터 보험금을 받을 자)인 A씨에게 매월 일정액의 연금(각각 약 2...
- 박관훈 기자 2018-10-25
![[지식카페] 병원비 카드 할부했는데 의사구속...할부항변권 가능할까?](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201810/527893_171618_2620_150.png)
- [지식카페] 병원비 카드 할부했는데 의사구속...할부항변권 가능할까? 새창
- 경기 여주시에 사는 이 모(남)씨는 한 정형외과에서 도수치료 10회 계약을 체불하고 132만 원을 카드 3개월 할부 결제했다. 치료 받은지 3회만에 병원 의사가 갑작스레 구속되는 일이 발생했고 이 씨는 치료 중단을 이유로 잔여 할부금을 납부하지 않겠다며 카드사 측에 ‘할부항변권’ 행사를 요청했다. 이에 대해 카드사는 의사가 구속됐을 뿐 병원이 폐업 상태가 아니기 때문에 할부 항변이 불가능하다고 맞서 상호 분쟁이 발생했다. 한국소비자원은 이 경우 이 씨의 손을 들어줬다. 항변권은 할부거래에서 소비자가 계약의 목적을 달성할 수 있...
- 정우진 기자 2018-10-05
![[소비자판례] 소비자 이익 없는 '1+1 광고'는 거짓·과장 광고](http://ph.consumernews.co.kr/news/thumbnail/201809/527821_171516_2641_150.jpg)
- [소비자판례] 소비자 이익 없는 '1+1 광고'는 거짓·과장 광고 새창
- 소비자에게 아무런 경제적 이익이 없음에도 ‘1+1’을 강조한 행사 광고에 대해 거짓·과장 광고로써 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있다는 판결이 나왔다. 롯데쇼핑은 지난 2015년 2월 5일자 전단 광고에 각기 다른 여러 상품들의 사진을 나열한 다음 그 각 상품 밑에 가격을 표시했다. 다른 상품들의 하단에는 그 가격만 표시한 것과 달리 시모아 씨쉘 초콜릿과 시모아 트러플 초콜릿 3종 하단에는 붉은색 사각형 안에 흰색 글자로 ‘1+1’이라고 표기한 문양을 그 가격과 함께 표시했다. 롯데쇼핑은 2015년 3월 11일자 전단 광고에...
- 박관훈 기자 2018-10-04
